Resumen
¿Qué es esto? Es una "brújula electoral" que te ayuda a saber qué partido se parece más a ti, basándose exclusivamente en lo que han firmado en sus programas electorales, no en el ruido en medios o redes sociales.
- Tú opinas: Respondes a 22 preguntas clave sobre los problemas de Castilla y León.
- Comparamos: El sistema cruza tus respuestas con las propuestas oficiales de cada partido.
- Cobertura del programa: Si un partido no se posiciona en una pregunta, esa pregunta no suma ni resta distancia, pero su cobertura ajusta la afinidad final para evitar sobre-premiar el silencio.
Es 100% neutral y anónimo. Puedes pulsar en "Saber más" en cada pregunta para leer el contexto.
Escala de medición ideológica
Utilizamos una Escala Likert de 5 puntos para captar los matices de posicionamiento, añadiendo un valor nulo para los programas electorales incompletos.
El Algoritmo: Distancia de Manhattan Inversa
No es un simple test de "sumar puntos". Usamos la lógica estándar de las VAA (Voting Advice Applications) para medir la distancia entre tu postura y la de cada partido en cada pregunta: cuanto menor es esa distancia, mayor es la afinidad.
Silencios y cobertura
Si un partido no se pronuncia en una pregunta (N/A), esa pregunta no cuenta ni a favor ni en contra. Después aplicamos un ajuste de cobertura: si se pronuncia en pocos temas, su resultado final baja.
El factor peso (multiplicador)
Si marcas "Este tema me importa mucho", esa pregunta pesa el doble (×2). Así, tus prioridades influyen más en el resultado.
Fórmula General
1. Distancia Normal: | Respuesta Usuario - Respuesta Partido | × Peso
2. Si el partido es N/A: la pregunta no computa en afinidad
3. Afinidad Bruta: [ 1 - ( ∑ Distancias / ∑ Distancia Máxima de preguntas con postura ) ] × 100
4. Cobertura: Preguntas con postura / Total de preguntas contestadas
Afinidad Final (%) = Afinidad_Bruta × (1 - (0.5 × (1 - Cobertura)))
Equilibrio por Representatividad Programática
Aplicamos un ajuste para que un partido que se pronuncia en pocos temas no salga artificialmente beneficiado frente a otro que sí se posiciona en casi todo el cuestionario. El ajuste es proporcional a la cobertura: cuanto menos se posiciona un partido, más se reduce su afinidad final.
Importante: un N/A no significa postura neutral ni se convierte en 0 ideológico. Se mantiene como ausencia de evidencia y su efecto entra solo por el multiplicador de cobertura.
Modelo lógico para partidos provinciales (SYA, VB, UPL, XAV)
En partidos provinciales o regionalistas aplicamos exactamente la misma regla que al resto: solo puntuamos lo que está escrito de forma explícita en el eje exacto de cada pregunta. Si no hay evidencia suficiente, asignamos N/A.
Por qué su afinidad puede salir más baja
Muchos partidos locales se centran en pocos bloques (despoblación, campo, movilidad, sanidad de proximidad). Si en otros temas no hay postura explícita, esas preguntas quedan en N/A. Esto evita atribuirles posturas que no han escrito.
Además aplicamos el ajuste de cobertura para evitar afinidades artificialmente altas cuando un partido se pronuncia en pocos temas (o en temas de consenso). El N/A no se interpreta como postura ideológica: solo reduce proporcionalmente la afinidad final según cobertura (W=0.5).
Tabla pública de calibración (22 preguntas)
Cada valor se asigna con base en lo escrito en los programas electorales. La tabla mantiene el orden original del cuestionario. Al pasar el ratón o hacer clic en cada tema, se muestra la pregunta completa. Además, puedes hacer clic en cualquier puntuación para abrir la explicación completa de ese partido en esa pregunta (criterio y evidencia usada).
| Tema de la pregunta | PP | VOX | PSOE | En Común | Podemos | MEV |
|---|---|---|---|---|---|---|
La interrupción voluntaria del embarazo debería garantizarse en hospitales públicos de todas las provincias, también en zonas rurales. | ||||||
La sanidad debería gestionarse principalmente desde lo público, reduciendo el recurso a empresas privadas. | ||||||
La Junta debería priorizar la escuela pública frente a la concertada o separada por sexo. | ||||||
Los colegios deberían pedir permiso a las familias antes de dar charlas sobre sexualidad, igualdad o temas de valores. | ||||||
La Junta debería ampliar residencias públicas y limitar que residencias con ánimo de lucro gestionen cuidados de larga duración. | ||||||
El empadronamiento debería facilitarse sin requisitos abusivos para asegurar el acceso a servicios sociales y derechos básicos. | ||||||
La Junta debería aplicar ventajas fiscales y ayudas económicas para favorecer que la población viva y se mantenga en los pueblos. | ||||||
El cheque bebé y las políticas de apoyo a familias deberían ser la medida principal contra la despoblación. | ||||||
La Junta debería aplicar topes legales al precio del alquiler en zonas tensionadas. | ||||||
Para ayudar a la gente joven, la prioridad debería ser dar avales para comprar vivienda antes que crear más vivienda pública de alquiler asequible. | ||||||
La bajada general de impuestos debería ser la medida principal para impulsar la economía. | ||||||
La Junta debería crear impuestos autonómicos específicos para grandes fortunas y grandes empresas energéticas o extractivas. | ||||||
La Junta debería apoyar más la ganadería de pasto y al aire libre que las grandes granjas de producción intensiva en naves. | ||||||
La autorización de nuevas macrogranjas y macroplantas de biogás debería paralizarse hasta reforzar la evaluación ambiental y territorial. | ||||||
Las grandes empresas de energía (eólica, solar, etc.) deberían pagar más impuestos cuando tengan beneficios muy altos o generen impactos en el territorio. | ||||||
La Junta debería poner límites a dónde se instalan los parques eólicos y solares para no ocupar tierras buenas para cultivar o criar ganado. | ||||||
La Junta debería garantizar que cualquier persona llegue a servicios básicos en menos de 30 minutos. | ||||||
Castilla y León debería garantizar internet rápido, al menos 100 Mbps, y buena cobertura móvil también en pueblos pequeños. | ||||||
La Junta debería endurecer las normas para impedir que un ex cargo público pase de inmediato a empresas relacionadas. | ||||||
Castilla y León debería crear una Agencia Antifraude autonómica independiente con capacidad de investigación y control. | ||||||
La Junta debería retirar las subvenciones públicas a la tauromaquia. | ||||||
En los colegios debería enseñarse lo que pasó durante la dictadura y la Junta debería ayudar a reparar a las víctimas y a sus familias. |
Ejemplos de diferenciación entre partidos
La intensidad de cada puntuación se asigna únicamente cuando la medida aparece de forma explícita en el programa electoral. No usamos declaraciones en medios, entrevistas ni debates: solo texto verificable del programa.
PP vs VOX
En rebaja general de impuestos ambos se parecen, pero en modelo educativo y empadronamiento social se separan claramente: PP queda en posiciones más intermedias o sin postura explícita en algunos puntos, mientras VOX marca posiciones de rechazo más nítidas en esas materias. Por eso dos personas con preferencias fiscales similares pueden acabar con resultados distintos entre ambos.
En Común vs Podemos
Comparten muchas posiciones en vivienda, fiscalidad progresiva y memoria democrática, por eso suelen aparecer muy cerca. Aun así hay diferencias de intensidad en temas como priorización de escuela pública, modelo residencial de cuidados o fiscalidad a grandes energéticas. En esos temas, pequeños cambios en la respuesta del usuario pueden mover el primer puesto entre ambos.
Simulación Práctica
| Escenario | Voto Vecino | Prog. Partido | Peso | Distancia Resultante |
|---|---|---|---|---|
| Coincidencia total | +2 | +2 | 1× | 0 |
| Desacuerdo fuerte | +2 | -2 | 1× | 4 |
| Sin postura del partido | +2 | N/A | 1× | No computa |
| Tema importante sin postura | -1 | N/A | 2× | No computa |